Одна з найзагадковіших реліквій християнства, Туринська плащаниця, може бути старшою, ніж вважалося. Незважаючи на результати радіовуглецевого аналізу 1988 року, який датував її XIII-XIV століттями, багато дослідників не погоджуються з цим висновком. Тепер історик Лондонського монетного двору Джастін Робінсон висунув нову теорію, згідно з якою бронзова монета, викарбувана у X столітті, може довести, що Плащаниця — це не середньовічна підробка.
Про це повідомляють Новини Планети з посиланням на Daily Mail.
За словами Робінсона, монета, випущена в Константинополі між 969 і 976 роками нашої ери, має дивовижну схожість із зображенням обличчя на Плащаниці. Навіть на портреті розміром всього один сантиметр, риси обличчя Христа ідентичні тим, що збереглися на тканині. Історик наголошує на унікальній формі «хреста», яку утворюють брови, ніс та чоло, що є майже точною копією зображення на Плащаниці.
Цю гіпотезу підтримує і Майкл Ковальський, провідний експерт з Туринської плащаниці. Він звертає увагу на дві довгі пасма волосся та роздвоєну бороду, які ідентичні на обох артефактах. Вчені вважають, що гравери, які створювали монету, не могли б вигадати такі специфічні риси без вже існуючого зразка, яким, імовірно, і була Плащаниця, що зберігалася в той час у Константинополі.
Робінсон також ставить під сумнів результати радіовуглецевого аналізу. За його словами, зразок тканини, взятий у 1988 році для тестування, міг бути забруднений. Історик припускає, що матеріал був узятий з ділянки, яку ремонтували в Середньовіччі після пожежі 1532 року. Цей факт міг спотворити результати, що помилково віднесли Плащаницю до більш пізнього періоду.
Таким чином, ця давня монета є переконливим доказом, який може змінити наукове уявлення про один із найсуперечливіших артефактів в історії. Робінсон переконаний, що монета є значно старшою за дату, визначену вуглецевим аналізом, і доводить, що Плащаниця не є середньовічною підробкою.
